半岛作家：广强状师事宜所主任、高级合资人毒品犯警案件辩护状师暨毒品犯警辩护与咨议中央主任 黄坚明
遵照即日的音讯报道，翟欣欣已被查看组织容许拘系家私，涉嫌罪名是巧取豪夺罪。遵照网上报道音讯，2023年4月5日，北京市向阳区国民法院一审宣判，鉴定翟欣欣返还苏享茂眷属现金、汽车共近切切及撤除翟欣欣海南、北京两套房产的片面全豹权。针对此案是与非题目，咱们欠好评判，咱们说说此中的先刑后民规则及此案的不同情景，以及此案背后的办案措施及证据题目。
翟欣欣案特地之处正在案被害人苏享茂身死前，其两人还合法夫妇干系。普通而言，夫妇之间的内部经济干系，不属于刑法调治的界限。即使因物业题目发生牵连，其接济渠道应是提起离异诉讼，或者是分炊析产之诉，或者是其他民事诉讼措施治理，而非强行认定涉案物业牵连就属于涉嫌巧取豪夺犯警的刑事犯警界限。所以，普通而言，合法夫妇干系可能成为抗辩抗辩巧取豪夺犯警的合法抗辩因由，除非此案背后另有玄机。
任何犯警，罪责轻重都涉及社会危机性巨细及犯警后果紧要水平等要素。普通的案家私、侵夺案、杀人案或绑架案等，是否映现被害人丧生的紧要后果，是否映现结果加重犯的情景，相应的刑格或量刑幅度会有实际性的区别。题目是涉案侦控组织已认定翟欣欣涉嫌犯巧取豪夺罪的条件下，此案涉及一个主旨争议主题题目：被害人真相是死于翟欣欣延续施行或多次施行的巧取豪夺犯恶活动，照样死于被害人独立施行的寻短见活动，而被害人独立施行的寻短见活动，是否会导致被害人丧生结果与翟欣欣涉案巧取豪夺犯恶活动之间因果干系中止，这也是值得研究题目。
对此，被害人苏享茂丧生的直接死因是寻短见身死，间接来由是翟欣欣的巧取豪夺犯恶活动，此中还涉及苏享茂所策划企业交易的合法性及其心境接受材干强弱题目，进而导致此案更拥有负担性。
有目共见，先刑后民是法令规则，一朝映现一齐案件同时涉及刑事诉讼措施和民事诉讼措施的情景，正在诉讼措施上合用先刑后民，且刑事诉讼措施所请求的入罪证据规范远远高于民事诉讼措施。但题目是，此案为何不是先刑事控诉，后再启动相应的民事索赔措施呢？背后的来由何正在半岛，咱们不得而知。片面判决，被害人眷属最先驾驭的证据比力有限，且翟欣欣蓄志隐藏其涉嫌巧取豪夺的纪录等闭头证据，进而导致被害人眷属无法控诉或控诉无效家私，进而导致被害人眷属只可先提起民事诉讼诉讼实行维权，而非遵守平常的“先刑后民”办案措施。
此案为何映现冲破性的转移，或者说此案为何映现民事诉讼胜诉之后遽然映现民案被告被刑拘及容许拘系的景况，来由之一是苏享茂眷属及其代办状师正在诉讼经过中驾驭了更多可表明翟欣欣涉嫌刑事犯警的证据，或者是民事合议庭法官正在审理案件当中，觉察了翟欣欣涉嫌巧取豪夺犯警的闭头证据，为此将其涉嫌犯警的线索移交公安组织，进而导致现有局势的映现。
从“复盘”角度理解，从过后诸葛亮角度理解，苏享茂寻短见身死之后，动作其妻子遗孀的翟欣欣可能主动退还大片面或一片面犯法所得，进而让此事妥协了案；或者是拒绝提交任何证据，进而选拔无条款担当并推行法院的鉴定，费钱消灾；或者是花费巨额状师费，约请很专业的刑事状师替其“把闭”，避免更多对其倒霉的证据映现正在法庭上。因咱们没有出席翟欣欣案民事牵连的庭审景况，不知道哪个枢纽出了题目，进而导致翟欣欣案映现“输了讼事、再进监仓”的紧要后果或正理必胜的优秀局势。
被羁押的翟欣欣，此时当前真相是怨恨我方当初骗婚了，照样怨恨不该对我方丈夫实行巧取豪夺，或者是过高预判了苏享茂心境接受材干，或者是省了状师费，请状师欠妥，进而让更多倒霉证据进入诉讼措施当中。正在分离更周详证据的条件下，咱们欠好联念过多家私。
五、翟欣欣骗婚凯旋及巧取豪夺得逞的根基来由是行使其美色及苏享茂自身存正在的人道弱点
苏享茂为何寻短见身亡，为何选拔美娇妻，为何不选拔专业状师替其维权？这些题目背后涉及良多、良多社会性题目。土豪爱佳丽是起因，翟欣欣几次“骗婚”凯旋而从未际遇败诉及控诉检举是此案兴盛，因翟欣欣驾驭苏享茂诸多倒霉音讯，或者是驾驭其人道弱点，进而导致手艺男苏享茂不敢“雄起招架”，方是此案得以爆发的根基来由。当然，此案为何不是一起初即是刑案介入，驾驭闭头证据，先抓人后提起民事诉讼的平常办案经过，背后的来由值得研究。
综上所述，翟欣欣案无疑是热门案件家私，更普通人更多研究此案背后涉及的骗婚及择偶题目，此案自始至终最主旨的题目都是法令题目，就如杀猪盘背后涉及诸多高薪白领及手艺男雷同，只须你钱多，涉及形形的讼事及法令牵连是大体率变乱，事前没有专业状师保驾护航，失事概率理应更大。半岛清官难判家私翟欣欣案何以突转“先输讼事晚生牢狱”巧取豪夺案
